随着事(🚵)情的发展,更多的细节被媒体披露(🚝)出来。死者的尸检报告显示,其在死(🏫)前遭受了严重(🛷)的暴力,两侧手臂、胸部、肩部有多处伤口、淤青,两边眼膜有出血点,头皮有好几处淤青,脖子肌(🐤)肉两边有淤青,两边胸口部肌肉有淤青,第5根肋骨折断,腹内有出血,肝有淤青并撕断(🚓),脾及肾两边有瘀血,可查验死因为“溺水”。警方初步认(🗝)定是蓄意谋杀,张轶(♐)凡故意将妻子按入水中让其溺水而亡。
目前,张轶凡已被泰国警方立案并逮捕,案件还在调查(😍)取证(🐉)环节。同时,小洁家人向张轶凡夫妻双方户口所在地,天津滨海新区公(🚋)安局塘沽(🛢)分局新村派出所报案。2018年12月3日,家属从警方拿到立案告知书,以诈骗立案。
笔者将从以下四个方面进行案情分析。
(一)若发(🤜)生在中国,
嫌疑人需承担何刑事责任?
第一,根据《刑法》第232条,“故意杀人罪:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑”,本案嫌疑人张轶凡残忍杀害妻子小洁,属于故意杀人既遂。
本案中,诸(💀)多证据都指向张轶凡是有预谋的故意杀(🗺)人。
![](http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181218/0a7db0e7e40e471a9bf9ca82f9033bb5.jpeg)
首先,张轶凡坚持将(⬇)旅行地点选择在国外,且在事发后马上带着女儿回国。一开始,张轶凡夫妇打算去(😴)马尔代夫度假,双方老人担心孩子太小,怕(🚷)走得太远不适应,就建议他们在国内的海南旅行,但最后张轶凡将出行地点定在(🤭)了泰国普吉岛。
其次,他预(🥠)定了隐私性极(🥦)强的帕瑞莎酒店,该酒店位于卡马拉海滩一处悬崖,大部分的房间都(🏑)是独栋的别(📰)墅且带私人泳池,房间内发(🥝)生较大的声响也不会被他人发现。同时,该酒店除公共区域外都没有安装监控。
再者,事发前在小洁不知情的情况下,张轶凡为(🆗)其购买(📟)了保额高达3000多万元的寿险,并将小洁的身故受益人指(🙂)定为自己(🤲)。
最后,张轶(♌)凡对泰(🚒)国的领尸手续了解得很清楚,当小洁父母提出要立即(🐒)去(🐂)往泰国为女儿料理后事时,张轶凡表示,岳父母需要先开具一份可以证明与小洁亲子关系的公证(✡)书才能处理尸体。
同时,笔者认为本案“情节严重”。
首先,张铁凡出于图财(⏭)的卑劣动机而杀(🖊)人。本案中若张铁凡骗取保金成立,那么其是为了骗取保金,而不计后果(🐊)地故意非法剥(🎉)夺他人的生命。
其次,张铁凡杀害(🍞)共同生活,关系密切的(⛷)近亲属。本案中张(👣)轶(🌗)凡当着两岁女儿的(🔥)面残忍(➕)杀害妻子,造成严重的社会影响。
再者(🛤),张轶凡伪造现场谎称妻子在私人泳池溺亡,且在事发后马上带着女儿回国,望逃脱罪行。
![](http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181218/65df5b308bff478b99660ea562a751fe.jpeg)
第二,本案(🐶)引发热议的(🚱)关注点之一,在于“骗保”,但是本案是否能被定性为“骗保”呢?
根据《刑法》第198条关于保险诈骗罪的法条,“保险诈(🍨)骗罪情形之一:投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的”,张轶(🔬)凡在为妻子购买了数十份的高额保险后,将其杀害,符合该情形的前半句,即“故意造成被保险人死亡”;但是(🥐)是否“骗取保险金”则需要更多的案情细节的公布。
目前为止,还不清楚张轶(🛵)凡是否真正(🗝)实施(➕)了保险诈骗(😼)的实行行为,比如在案(🧥)发后,要求保险公司理赔等。所以,是否构成保险诈骗罪,除了购买保险,还需要在虚构(🌡)理赔事实后,向保险(❌)公司索赔(🥅),才能被认定为实施了保险诈骗行为。因此,本案是否可以被定性为“骗保”,还要了解更多的细节。
第三,若以上罪行都成立,则张轶凡的行为(❎)已分别构成故意杀人罪和保险诈(🚁)骗罪,数罪并罚。
(二)为何以诈骗罪,
而非故意杀人罪立案?
2018年(🏎)12月(😻)3日,本案的受害者家属从天津警方拿到立案告知书,告知书以诈(🚌)骗立案。很多人会疑惑,为什么不以故意杀人(🐘)立案?因为本案杀人的具体实(😠)施行为发生地在泰国,相关的物证证据的采集,也主要在泰国。比如,司法机关收集到的相关尸检报告、物证和鉴定意见等等(🕞)都是域外证据。
根据最高人民法(🎲)院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第405条规定:“对来自境外(🍌)的(📵)证据材料,人民法院应(💩)当对材料来源、提供人、提供时间以及(〽)提取人、提取时间等进行审(😰)查。经审查,能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的,可以作为证据使用(💗)。材料来源不明或者其真实性无法确认的,不得作为定(🚨)案的根据。”
但是,本案涉及的诈骗死者父亲钱(🎗)财的证据发生在国内,如果公安机关能确定案件存在犯罪事实,且具有(🌭)相关证据证明,就可以刑事立案。所以,国内公安机关以诈骗罪立案。
(三)(🔔)嫌疑人可否引渡回国受审?
因为泰国对于杀人罪的处(🛢)罚较轻,死者家属希望将张轶(🗂)凡引渡回国受审,那么成功(📡)的(🖐)可能性有多大(🍃)呢?
一般而言,刑事案件的管辖具有四(🧥)种类型:第一是属地原则,即对在本国领域内犯罪的有管辖权;第二是属人原则,即本国人犯罪,不论(➗)本国领域内还是在本国领域外,都有管辖权;第三是保护原则,即凡侵害本国国家或者公民利益的,都可适用本国刑法(🍓);第四是普遍原则,即凡发生国际条约所规定的侵害各国共同利益的犯罪,都可以实施管辖。
就本案来说,是中国公民在境外杀害了另一位中国公民,中国司法当局可以按照“属人原则”与“保护原则”对此案进行立案(🧛)管辖。
《刑法》第七条明确规定:“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规(🆗)定(〽)的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究。”但是本案发生在泰国普吉岛,所以泰国对于此案,也有属地管辖权。
其(🕓)实,中泰两国在司法协作方面还是较为顺畅的。中泰两国1994年曾签订《引渡条约》,近几年,两国已有多次合作,有引渡嫌疑人回国审理的先例,不过都是轻刑犯罪,比如电信诈骗犯罪等。但是本案是一起杀人(🤱)案,重型犯罪的引渡条件还要根据案件的程度进行具体裁定,中国司法机关要不要启动(🍉)引渡程序,需要经过充分的考虑。
首先,一般跨国案件的管(🛍)辖会涉及“不方便管辖”原则。这起凶杀(🚃)案发生在泰国,相关的物证、人(🔻)证、尸检报告等证据都留存在泰国,如果将犯罪嫌疑人引渡到中国,可能会涉及办案时间延宕、证据(💑)的灭失等问题。
其次,我国(📜)对外国审判结果持“消极承认(💜)”的(🦊)原则。《刑法》第10条规定:“凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本(🤖)法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判(🈶),仍然可以依照本法追究,但是在外国已经受过刑罚(📗)处(😌)罚的,可以免除(⚡)或者减轻处罚。”
所以,从理论上来讲,张轶凡在泰国受审后,中国司法机关还是有权追求其杀人罪行;如果泰国司法机关没有追(🏯)究其骗(📂)保的罪行,那么中国还可以继续追究其余罪。
(四)保险公司是否需要理赔?
本案中,所有保险的投保人都是张轶凡,且还存在投保人替被保险人签字的(❤)情况。
所以,根据《中华人民共和国(👇)保险法》第四十三条,“投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的,保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以(🔨)上保(🧚)险费的,保险人应当按照合同约定(🏉)向其他权利人退还保险(🔑)单的(😞)现金价值。受益人故(🌘)意造成被保险人死亡、伤残、疾病的,或者故(😸)意杀害被(📯)保险人未遂的,该受益人丧(🏵)失受益权”;以及《保险(♏)法》第三十四条,“以死亡为给付保险金(👥)条件的合同,未经被保险人同意并认可(🏇)保险金额的,合同无效”,无论是张轶凡,还是小洁的(📯)家属都无(🔰)法获得保险公司的赔付。
同时,几份(🐆)保险是今年才购买(🚤)的,未交足两年以上保费,保险公司无需退换保险单(🌸)现金价值。
三、案件反(🖌)思
本案引起(💤)社会的极大(🗝)关注,它的背后有很多值得我们思考和探讨的地方。伪造被保险人签字的保单是如何开出的?“枕边人”与“恶魔”“老实人”与“杀人犯”的矛盾体,给予我们何种思考?双方父母无条件的物(🍛)质帮衬,是爱还是毒药(🍃)?
接下来,笔者将从保险公司、老实人本质与家庭教育三个角度对本案进行反思。
(一)保险公司的(🏑)责任缺失
《保险法》第三十四条规定:“以死亡为给付保险金条件的合同,未经被保险(🧜)人同意(🔮)并认可(🌛)保险金额的,合同无效。”由上述法条(🧠)可知,在订立保险合同时,出于保护被(🌎)保险人等的原因,法律要求保险公司有义务让(💯)被保险人不仅要知道被投保的情况,还要对于保(🚗)险金额的高低有是否予以认可的权利。从保险理论和保险实务来讲,保险金额过高(💧),就很容易产生道德风险,可能涉(✴)及被保险人生命安全的问题。
但是本案中,三份有签名的保单上,签名都与受害者的字迹有差异,其中一份差异巨大。在嫌疑人密集购买大额保单的前提下,在被保险人不知情,签名字迹差异巨大的情况下,竟然也能顺利投保,没有一家保险公司、一名保险业务员提出质疑,其没有尽到核保的义务。
本案揭露出我国(🔦)保险公司的巨大漏洞,很多(👱)公司为了业绩或是省事,在订立保险合同(🌅)时,基本没有审(🔓)核的过(🍰)程。
若当时(🐪)有一家保险公司尽了核保的(🎵)责任,让本案的受害者小洁及时地了解丈夫投保的情况,是否就可以避免的悲剧的发生呢?这让笔者想到蝴蝶效应,事件中一个微小环节的变化(🐣),或许就会产生完全不同的结果。本案的嫌(👐)疑人张轶凡固然可恨,但是“雪崩时,没有一片雪花是无辜的”,希望该案的惨痛教训能带动保险公司的管理改革。
(二)“老实人陷阱”
网上流行着一句话,“玩够了,就找个(👽)老实人嫁了”,似乎老实人是女孩子们最后也是最好的归宿。
![](http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181218/cbd170e1afb74199a27021c3b687cf4f.jpeg)
“老实、有(🌃)点邋遢、但很疼人”是家人对本(💂)案嫌疑人张轶凡的评(♉)价(👘)。他虽然没有事业心,但对妻女很体贴,是人们眼中典型的“暖男”与“老实人(☝)”。但是,剥离这些表象,发现张轶凡是个实实在在的“渣男(🍓)”。他没(🤟)有工作,整(👨)日无所事事;有暴力倾向,曾经吵架时把(🍟)手机和汽车挡风(🤟)玻璃都砸了;花(💶)钱无度,把双(😮)方父母给的钱用于购买奢侈品与打赏网络女主播;沉迷色情影片,购买线上色情服务(💥),甚至出轨。
不(💱)禁思考,一个不能自立也没有意愿自立的男人,只有“老实”这一个优点,是否值得托付终身?老实(💈)人是真的本性善良,还是因为条件不允许他们(🌆)胡作非为才不得不老实的?
所以,在(🏛)选择未来伴侣时,要警惕“老实人陷阱”,懂得甄别披着“老实人”外衣的恶魔。不要被表面的老实与花言巧语(👦)迷惑,乖乖掉入其设置的“陷阱”,而不去深入了解其为人。
(三)家(🚩)庭教育问题(🐭)
本案(📧)中,双方父母最大程度地无条(🛐)件帮衬小两口,充足的金钱供养,让张轶凡丧失了靠自我奋斗去养家糊口的压力。人没(📓)有前进的压力,花不完的时间就(📛)会用来干无意义的事情,比(🐿)如张轶凡沉迷于网络色情服务,这让其在幼稚、自私、懒惰的路(🕺)上越走越远。
笔者无意将嫌疑(😾)人的过错归罪于双方父母,只是希望通过本案给父母们敲个警钟,父母只有懂得放手,让孩子独立面对一切,才能让其真正地抗住世界(🈺)。如龙应台所言:“所谓父女母子一场,只不过意味着,你和他的缘分就是今生今世不(🗒)断地目送他的背影渐行渐远。”
四、(🌪)结语
泰国杀妻骗保案给我们带来震(🦑)惊的同时,更多的是带来反思。保险是用来防范风险的,而非骗取(📙)钱财的(🍧)工具。我们无法保证(🏄)世上的(🎅)人都是善良的人,只有建立健全相关制度,防止责任缺位,才能最大程度地将恶扼(🥠)杀在摇篮里。
end
(本期编辑:黄海舟)
(本文作者:陈兰)
转载须经授权(😐)返回搜狐,查看更(🥗)多
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《原创 睡在枕边的恶魔——浅析“泰国杀妻骗保案”》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看视频解说电影。《原创 睡在枕边的恶魔——浅析“泰国杀妻骗保案”》这部视频解说给我的感觉有两点。第一,作者:陈兰本文系浙江大学《刑法(下)》课程成果12⽉10⽇,“津云”微信公众号发布了⼀条题为《天津男⼦给妻⼦买3000余万保险后普吉岛杀妻⼥⼉仅20个⽉⼤》的⽂,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜