万历
如果只是说施政水平,万(🏕)历大概(🤩)说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把(🖐)持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过(🗜)这里讲他是权臣是从政治权利构成上考虑的),然后是持续性(🌔)的灾害,中后期还有边疆的民乱和外敌(日本)的入侵。加上王朝后期必然性的官员腐败问题(这(🕷)几乎是(♓)不可避(〽)免的,举个例子:清官提(💖)拔的后进总免不了(🦅)有少量贪腐之人。而(📣)贪官则几乎只会提拔(🦎)贪官,不然自己(👯)的劣迹有可能会成为自己手下的晋身之阶,互相都有把柄制衡才比较保险)。面对这些万历应该如何做?
以现代人事后诸葛亮的想法,万历解决问题(🅾)的方式只有一个:取消明朝的低税收低福利政策(🗻),对富人增加税收来补贴国家在(🥞)赈灾和军事上的支出。如何对富人征税而尽量(🧓)不波及穷人?首先是对奢侈品和(🐹)工商业征税。工业方面万(💖)历的做法是从原材料上入手,对本来就在法律上属于皇帝自己的矿山派太监严加监管。这时候被证明是很有效的。太监即使贪污,但数量毕竟有限(🍑),涸泽而渔的事太监(🖨)是(🖼)不(🚂)会做的。案发抄(🎨)家也会挽回一部分损失。
而用更加贪婪(可以参考一下崇祯(💔)年修河堤的事情)而且有利害关系的文官(尤其是南方文官,亲戚家人经商的比比皆是)来监管,往往会一文钱也收不到。其次是"卖丵官"。万历的卖丵官和(🌝)清(🤞)朝"圣祖爷"不同,万历买的是官员甚至皇室在衣食住行方面的特权(比如衣服的颜色,哪怕您(🧜)只是个青楼东家,只要花钱就可以身着本(💍)来只有官员能用朱,紫色衣服)。而实行这些政策必然与文官阶层(🌔)的利益产生矛盾。万历的做法几乎完美:整个万历朝,皇帝貌似不理事,连朝都不上(内阁票拟制度下)。但是国家的一切始终掌握(👬)在皇帝手里,而巧妙的把矛盾转嫁在官员内部党派之间的矛盾,而万历则在幕后搞平衡。朝廷是始终没有能够做大的文官党派集团。
最后总结一下万历的政绩:
经济上:小冰河贯穿整个执政时期的情况下,朝廷收支基本平衡甚至略有盈余,在位时期也没有爆发大规模(👝)的民变。
政治上(🌴):政权一直掌握在皇帝手中。皇帝对自己的(🉐)国家的事情也都能了解通透。朝廷中始终没有强大到可以威胁到皇权的政治集团。
军事上:打赢了"万历三大征"。萨尔浒之败后,直接(😸)转入反攻一度(🏄)兵指辽阳。
天启
天启执政时期大概可以以天启3年为分水岭。天启上台后,面对拥立(东林党(✏)人发动的移宫案实际上可以看做是一次宫廷政变)的东林党和自己浅薄的政治实力,天启3年以前天启选择了"和光同尘"(当(🌹)然也可能是皇帝自己还没有足够政治经验)。
天启3年以后,面对已经做大的东林党,天启没有万历走钢丝的水平扶植新的文官势力(🛐)(可能也是条件不允许,毕竟自己是东林党扶上位的)。天启3年采用的是他唯一可以走的路:跳出幕后,用太监联合政治斗争中失势的文官集团压制东林党。与东林党相同,失势文官集团的利益与国家利益是有矛盾的,不(🎥)过因为他们必须要团(🧑)结皇帝的势力来对抗东林党,所以(🕋)行事会收敛的多。
终天启一朝,党争虽然不断,但两股势力客观上互相监督,互相制(🐾)衡,而没有出现(🎒)任何一党专擅政务的局面。天启(❌)遗命表示他在朝中最信任两个人,一个是魏忠贤,阉党首脑,一个是孙承宗,东林领袖一直到死,天启心中的信任天平都没(🈶)有(👀)丝毫倾斜(🕗),更谈不上什么"太阿倒持"。而魏公公主要的"恶政",除了害死几个东林党以外,还是那一套(🚰):派太监监察税收,使得文官无法截流中央的财政。按照现在流行的说(🔧)法,魏忠贤派出矿监税使(👴)到民间四处盘剥,搜刮(🍤)民财以中(📐)饱他九千岁(🔘)自己的私囊。奇怪的是,太监四处横(🤦)征暴敛,却没有如崇祯朝那样激起北方大规模的民变,只是造成江南商业由于(🔜)"商课太重"而发生一定(🎇)程度的衰落……
至于说魏忠贤导致"东厂探子遍天下",要知道东厂的情报人员是谁的耳目?如果你回答只是魏忠贤的(🎼)耳目就错了,除了木匠活,天启另一大爱好就是听东厂的(🛌)报告,特别是军情方面的。天启对战争看得很重,可以说无论天启朝的经济政策还是政治政策,其实都是围绕着战争在打转的。无论是恢复工商税,还是亲自从跳出来压制(🕠)东林党强行统一朝廷意见,都和天启集中全力打赢战争的决心有关(✅)。而事(⬛)实上,后金的战略活动空间也确实在天(🐥)启朝被压缩,蚕食得越来越小。天启五年东江军即开(😆)始小范围收复失(🏸)土,辽东战局从防守转成反攻之势,如果天启多活(🤤)几年,说不定就真(🍲)能消灭后金集团(⚽),最(🏑)起码也能用粮(🐯)食封锁饿他们个半死(🕣)不活。
从幕后(🚻)跳出来直接与(🎰)文官(🍅)集团抗争,天启这手段显然比万历逊色不少,不过至少在政治斗争(🗼)大方向上天启还是正确的。如果天启不会早亡,明朝挺(🛍)过小冰河的可能性还是很大的。所以说,虽然天启对比万历有所不足,但总体上讲还是很不错的。天启知道国家财政、权势和党派的走向,在大方向(👇)上(❤)毫不(🙀)含(🐗)糊(🦉)。
崇祯
崇祯的(🏓)执政方式无论从政治方面还是从经济都可以(🎧)说是完全"满拧"的。在政治上,过分打击阉党,导致东林党一家独大。弃用厂卫,失去对(👗)权臣的监管权,导(🤫)致皇权蒙蔽,使自己成为"聋子""瞎子",彻底失去了对自己国(🐷)家的认(👶)识与掌控。
用人方面则徘徊于轻信与多疑之间。要知道对政治家来说,用人绝对是"疑人要用,用人必疑"。而传统的"疑人不用,用人不疑"这种说法(🔦)绝对是糊弄百姓的,真(🧤)正做事的连个商号掌柜的都不会信那一套。崇祯倒是真正做到了"疑人不用,用人不疑"。袁崇焕的事情大家都知道,这里就不多说了。在经济上,任用东林党的说辞取消(🕢)各(🕝)地矿山,港口的镇守太监,改变自(🍼)张居正时期的税收方向,由商业税转为农业税,导致最后财政崩溃,只能从受灾地区的北方省份加税,直接导(🍐)致李闯的出(🛩)现。在军事上,彻底丧失对军队的掌控,用人不(⛱)当,造成关宁军阀集团形(😜)成。每年数百万两银子(📱)就维持山海关一个关隘,畏缩不前……
凡是历史读物,如果是取材满清统治者编写的明史(♓),一般都有如下特征:
(1)美化东林党。因为东(📊)林党人在明亡后大批卖身当汉奸。并在后来成了写明(🙊)史的主力。但(🗣)是(🤴)写来写出,除了三(➿)大案,看不出东林党干了什(🏿)么(📘)。而且三大案的基本性质就是干涉皇家事务,也没(👻)什(⛳)么光彩的。
(2)把明亡的责任归结为万历。因(🕚)为当年万(🥜)历对东林党的前身不好(🥄),而且万历开矿税相当于从把(🐝)持矿区的东林党前身口袋里掏钱。东林党人主要攻击万历不上朝。但这不上朝的万历,在(♐)小冰河时期那么久的情况下(🎮),能保障救灾,没有出现大批流民,还能打赢万历三大征。虽有萨尔浒之败,但万历起用的熊廷弼立刻扳回局面,转入反攻(➡)。反倒是(⚓)万历死后到天启掌权这段"众正盈朝"期(🐗)间,替换熊廷弼的东林党重臣袁应(⏺)泰和王化贞,把辽东局势彻底断送。
(3)丑化天启是"木匠天子"。因为天启重(👮)锤打击东林党。但是(🕛)这爱打木匠活的天启,却延长了大(👵)明的生命。天启亲政后,还是小冰河时期,天启照样能保障救灾,没有出现大批流民。通过"铸币案"打击了东林党蛀(✌)虫后还改善了财政。在西南最终平定奢安之乱(☕)。在辽东,由于东林党打造和把持的关宁军野战(🛂)一败再败连辽(🍛)河都过不去,转而扶持由(⛵)太监直接(🐃)监军的东(😐)江军。毛文龙陈继盛在得到天启后勤(🆒)支持后发起大规模反攻,一度收复辽南。
(🕗)对比明末的皇帝。爷爷辈的万历可以称(📄)之为"懒惰"的天才。大孙子(🍧)天(🏉)启则可以称之为勤奋而优秀的政治家。至于小孙子崇祯,真是难为一(♏)个亲(🕔)王出身的皇帝了。我总觉得如果一个皇帝想尽一切方法(💳)将自己的国家搞垮,或者在政治上(🎎)充当一个完美的反(👘)面教材。大概可以取材崇祯同志了,虽然这是一个无比坚韧且极端负责的真男人……
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看短片电影。《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》这部短片给我的感觉有两点。第一,万历如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜