万历
如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历(🈳)史上有名的明君了。先看看他即(📑)位初始(🚰)时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是(🤚)很不错的,不过这里讲他是权臣是从政治权利构成上考虑的),然后(🚼)是持续性(👯)的灾害,中后期还有边疆的民乱和(🌹)外敌(日本)的入(🔂)侵。加上王朝后期必(👁)然性的官员腐败问题(这几乎是不可避免的,举个例子:清官提拔的后进总免不了有少量贪腐之人。而贪官则几(🌱)乎只会提拔贪官,不然自己的劣迹有可能会成为自己手下的晋身之阶,互相都有把(🈲)柄制衡才比较保险)。面对这些万历应(🌶)该如(🕌)何做?
以现代人事后诸葛亮的想法,万历解决问题的方式只有一个:取消明朝的低税收低福利政策,对富人增加税收来补贴国(👐)家在赈灾和军事上的支出。如何对富人征税而尽量不波及穷人?首先是对奢侈品和工商业征税。工业方面万历的做法是从原材料上入手,对本来就在法律上属于皇帝自己的矿山派太监严加监管。这时候(👵)被证明是很有效的。太监即使贪污,但数量毕竟有限,涸泽(⛔)而渔的事太监是不会做的。案发抄家也会挽回一部分损失。
而用更加贪婪(可以参考一下崇祯年修河堤的事情)而且有利害(🏳)关系的文官(尤其(👿)是南方(😒)文官(🈳),亲戚家人经商的比比皆是)来监管,往往会一文钱也收(👢)不到。其次是"卖丵官"。万历(🛳)的卖丵官和清朝(🐕)"圣祖爷"不同,万历买的是官员甚至皇室在衣食住行方面的特权(比(🌲)如衣服的颜色,哪怕您只是个青楼东家,只要花钱就可以身着本来只有官员能用朱,紫色衣服)。而实行这些政策必然与文官阶层的利(💯)益产生矛盾。万历的做法几乎完美:整个万历朝,皇帝貌似不理事,连朝都不上((⏲)内阁票拟制度(👨)下)。但是国家的一切始终掌握在皇帝手里,而巧妙的把矛盾转嫁在官员内部党派之间的矛盾,而万历则在幕后搞平衡。朝廷是始终没有能够做(💓)大的文官党(🥂)派集团。
最后总结一下万历的政绩:
经济上:小冰河贯穿整个执政时期的情况下,朝廷收支基本平衡甚至略有盈余,在位时期也没有爆发大规模的民变。
政治上:政权一直掌握在皇帝手(💻)中。皇帝对自己的国家的事情也都能了解通透。朝廷中始终没有强大到可以威胁到皇(🤡)权的政治集团。
军事上:打赢了"万历(💫)三大征"。萨尔浒之败后,直接转入反攻(🉐)一度(📬)兵指辽阳。
天启
天启执政时期大概可以以天启3年为分水岭。天启上台后,面对拥立(东林党人发动的移宫案实际上可以看做是一次宫廷政变)的东林党和自己(☔)浅薄的政(🧝)治(♟)实力,天启3年以前天启选(🕶)择了"和光同尘"(当然也可能是皇帝(🔯)自己(㊗)还没有足够政治经验)。
天启3年以后,面(🐹)对已经做大的东林党,天启没有万历走钢丝的水平扶植新的文官势力(🤾)(可能也是条件不(🏓)允许,毕竟自己是东林党扶上位的)。天启3年采用的是他唯一可以走的路:跳出幕后,用太监联合政治斗争(🔣)中失势的文官集团压制东林党。与东林党相同,失势文官集团的利益与国家利益(🐬)是有矛盾的,不过(🀄)因为(💘)他(🉐)们必须要(🐺)团结皇帝的势力来对抗东林党,所以行事会收敛的多(🛬)。
终天启一朝,党争虽然不断,但两股势力客观上互相监督,互相制衡,而没有出现任何一党专擅政务的局面。天启遗命表示他在朝中最信任两个人,一个是魏忠贤,阉党首脑,一个是孙承宗,东林领袖一直到死,天启心中的信任天平都没有丝毫倾斜,更谈不上什么"太阿倒持"。而魏(❤)公公主要的"恶政",除了害死几个东林党以外,还是那(㊙)一套:派太监监察税收(🔌),使得文官无法截流中央(🏰)的财政。按照现在流行的说法,魏忠贤派出矿监税使到民间四处盘剥,搜刮民财以中饱他九千岁自己的私囊。奇怪的是,太监四处横(🥒)征暴敛,却没有如(✝)崇祯朝那样激起北方大规模的民变,只是造成江南商业由于"商课太重"而发生一定程度的衰落(⛰)……
至于说魏忠贤导致"东厂探子遍(📲)天下",要知道东厂(🥊)的情报(💄)人员是(🍉)谁的耳目?如果你回答只是魏忠贤的耳目就错了,除了木匠活,天启另一大爱好就是(💙)听(🔇)东厂的报告,特别是军情(😒)方(🚄)面的。天启对战争看得很重,可以说无论天启朝的经济政策还是政治政策,其实都是围绕着战争在打转的。无论是恢复工商税,还是亲自从跳(🖋)出来压制东林党强行统(📤)一朝廷意见,都和天启集中全力打赢战争的决心有关。而事实上,后金的战略活动空(❕)间也确实在天启朝被压缩,蚕食得越来越小。天启五年东江军即开始小范围收复失土,辽东(😪)战局从防守转成反攻之势,如果(👉)天启多活几(🤗)年,说不定就真能消灭后金集团,最起码也能用(🥥)粮食封锁饿他们个半死不活。
从幕后跳(➕)出(♉)来直接与文官集团抗争,天启这手段显然比万历逊色不少,不过(🆚)至少在政治(⬆)斗争大方向上天启还是正确的。如果天启不会早亡,明朝挺过小冰河(〰)的可(🌊)能性还是很大的。所以说,虽然天启对比万历有所不足,但总体上讲还是(🖋)很(🤚)不错(㊙)的。天启知道国家财(🚭)政、权势和党派的走向,在大方(🚀)向上毫不含糊。
崇祯
崇祯的执政方式无论从政治方面还是从经济都可以说是完全"满拧"的。在政治上,过分打(🌅)击阉党,导致东林党一家独大。弃用厂卫,失去对权臣的监管(🅱)权(🕠),导致皇权蒙蔽,使自己成为"聋子""瞎子",彻底失去了对自己国家(😠)的认识与掌控。
用人方(👥)面则徘徊于轻信与多疑之间。要知道对政治家来说,用人绝对是"疑人要用,用人必疑"。而传统的"疑人不用,用人不疑"这(💫)种说法绝对是糊弄百姓的,真(👵)正做事的(🎄)连个商号掌柜的都不会信那一套。崇祯倒是真正做到了"疑人不用,用人不(🥩)疑"。袁崇焕的事情大家都知道,这里就不多说了。在经济上,任用东(🦇)林党的(🕦)说辞取消各地矿山,港口的镇守太监,改变自张居正(⏲)时期的税收方向,由商(🐜)业税转(💓)为农业税,导致最后财政崩溃,只(🤜)能(💺)从受灾地区(🌻)的北方省份加税,直接导致李闯的出现。在军事上,彻(⤵)底丧失对军队的掌控,用人不当,造成关宁军阀集团形成。每年数百万两银子就维持山海关一个关隘,畏缩不前……
凡是历史读物,如果是(👈)取材满清统治者编写(🗼)的明史,一般都有如下特征:
(1)美化东林党。因为东林党(😒)人在明亡后大批(🖼)卖身(🐢)当汉奸。并在后来成了写明史的主力。但是写来写出,除了三大案,看不出东林党干了什(👲)么。而且(⚓)三大案的基本性质就是干涉皇(🏸)家事务,也没什么光彩的。
(2)把明亡的责任归结为万历。因为(👷)当年万历对东林党的前(💜)身不好,而且万历开矿税相当于从把持矿区的东林党前身口袋里掏钱。东林党人主要攻击万历不上朝。但这不上朝的万历,在小冰河时期那么久的(👻)情况下,能保障救灾,没有出现大批流民,还能打赢万历三大征。虽有萨尔浒之(😩)败,但万历起用的熊廷(⬆)弼立刻扳回局面,转入反攻(📉)。反倒是万历死后到天启掌权(🤚)这段"众正盈朝(🙆)"期间,替换熊(🌞)廷弼的东林党重臣袁应泰和王化贞,把辽东(🐰)局势彻底断送。
(3)丑化天启是"木匠天子"。因为天启重(🆓)锤打(🍡)击东林党。但是这爱(♐)打木匠活的天启,却延长了大明的生命。天启亲(🗝)政后,还(🎲)是小冰河(🤱)时期,天启照样能保障救灾,没有出现大批流民。通过"铸币案"打击了东林党蛀虫后还改善了财政。在西(🏻)南最终平定奢安之(🅱)乱。在辽东,由于东林党打造和把持的关宁军野战一败再败连辽河都过不去,转而扶持由太监直接监军的东江军。毛文龙陈继盛在得到(🍛)天启后勤支(👻)持后发起大规模反攻,一度收复(🎰)辽南。
对比明末的皇帝。爷爷辈的万历可以称(🌛)之为"懒惰"的天才。大孙子天启(😋)则可以称之为勤奋而优秀(⬆)的政治家。至于小(🕒)孙子崇祯,真是难为(🚌)一个亲王出身的皇帝了。我总觉得如果一个皇帝想尽一切方法将自己的国家搞垮,或者在政治(💸)上充当一个完美的反面教材。大概可以取材崇祯同志了,虽然这是一(👂)个无比坚韧且极端负责的真男人……
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看最新电影。《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》这部最新给我的感觉有两点。第一,万历如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜