万历
如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了(🕠)。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施(🌝)政纲领还是(🚮)很不错的,不过这里讲他是权臣是从政治权利构(🕛)成上考虑的),然后是持续性的灾害,中后期还有边疆的民乱和外敌(日本)的(🌸)入侵(🤡)。加上王朝后期必然性的官员腐败问题(这几乎是不可避(🛀)免的,举个例子:清官提拔的后进总免不了有少量贪腐之人。而贪官则几乎只会提拔贪官,不然自己的劣迹有可能会成为自己手下的晋身之阶(🈷),互相都有把柄制衡才比较保险)。面对这些万历应该如何做(🤨)?
以现代人事后诸葛亮的想法,万历(🙌)解决问题的方式只有一个:取消明朝的低税收低(♓)福利政策,对富人增加税收来补贴(🕳)国家在赈灾和军事上(🐆)的支出。如何对富人征税而尽量不波及穷人?首先是对奢侈(🏃)品和工商业征税。工业方面万历的做法是从原材(🦌)料上入手,对(📀)本(🐩)来就在法律上属于皇帝自己的矿山派太监严加监管。这时候被证明是很有效的。太监即使贪污,但数量毕竟有限,涸泽而渔的事太监是不会做的。案发抄家也会挽回一部分损失。
而(🕉)用更加贪婪(可以参(👟)考一下崇祯年修河堤的(🌨)事(🔡)情)而且有利害关系的文官(尤其是南方文官,亲戚家人经商(🙂)的比比皆是)来(🚸)监(🚝)管,往往会一文钱也收不(🆎)到。其次是"卖丵官"。万历的卖丵官和清朝"圣祖爷"不同,万历买(😣)的是官员甚至皇室在衣食住行方面的特权(比(😶)如衣服的颜色,哪怕您只是个青楼东家,只要花钱就可以身着(👩)本来只有官员能用(🌃)朱,紫色衣服)(🎗)。而实行这些政策必然与文官阶层的利益产生矛盾(🥜)。万历的做法几乎完美:整个万历朝,皇帝(🍇)貌似不理事,连朝都不上(内阁票拟制度(🦏)下)。但是国(🔛)家的一切始终掌握在皇帝手里,而巧妙的把矛盾转嫁在官员内部党派之间的矛盾,而万历则在幕后搞平衡。朝廷是始终没(🐲)有能够做大的文官党派集团。
最后总结一下万历的政绩:
经济上(🎆):小冰河贯穿整个执政时期的情况下,朝廷收支基本平衡甚至略有盈余,在位时期也没有爆发大规模的民变。
政治上:政权一直掌握在皇帝手中。皇帝对自己的国家的事情也都能了解通透。朝廷中始终没有强大到可以威胁到(🥤)皇权的政治集团。
军事(💥)上:打赢了(⏭)"万历三大征"。萨尔浒之败后,直接转入反攻一度兵指辽阳。
天启
天启执政时期大概可以以天启3年为分水岭。天启上台后,面对(😘)拥立(东林(🖕)党(😎)人发动的移宫案(♈)实际上可以看做是一次宫廷政变)的东林党(🍬)和自己浅薄的政治实力,天启3年以前天启选择了"和光同尘"(当然也可能是皇帝自己还没有足够政治经验)。
天启3年以后,面对已经做大的东林党,天启没有万历走钢丝的水平(🔑)扶植新的文官势力(可能也是条件不允许,毕(😺)竟自己是东林党扶上位的)。天启3年采用的是他唯一可以走的路:跳出幕后,用太监联合政治斗争中失势的(🤤)文官集团压制东林党。与东林党相同,失势文官集团的利益与(🥛)国家利益是有矛盾的,不过因为他们必须要团结皇帝的势力来对抗东林党,所以行事会收敛的多。
终天启一朝,党争虽然不断,但两股势力客观上互相监督,互相制衡,而没有出现任何一党专擅政务的局面。天启遗(🕎)命表示他在(🏾)朝中最信(🗝)任两个人,一个是魏忠贤,阉党(🔅)首脑,一个是孙承宗,东林领袖一直到死,天启心中的信任天平(🍝)都没有丝毫倾斜,更谈不上什么"太阿倒持"。而魏(📢)公公主要的"恶政",除了害死几个东林(🤚)党以外,还是那一(🥌)套:派太监监察税收,使得文官无法截流中央的财政。按照现在流行的说法,魏忠贤派出矿监税使到民间四处盘剥,搜刮民财以中饱他九千岁自己的私囊。奇怪(🤹)的是(👟),太监四处横征暴敛,却没有如崇祯朝那样激起北方大规模的(😰)民变,只是(🥤)造成江南商业由(🏐)于"商课太重"而发生一定(💹)程度的衰落……
至于说魏忠贤导致"东厂探子遍天下",要知道东厂的情报人员是谁的耳目?如果你回答只是(🤾)魏忠贤的耳目就错了,除了木匠活,天(🈯)启另一大爱好就是听东(🏓)厂(🚯)的报告,特(🍥)别是军情方面的。天启对战争看得很重,可(🌼)以说无论(🏪)天启朝的经济政策(🐘)还是政治政策,其实都是围绕着战争在打转的。无论是恢复工商税,还是亲自从跳出来压制东(🌈)林党强行统一朝廷意见,都和天启集中全力打赢战争的(🐞)决心有关。而事实上,后金的战(🏹)略活动空间也确实在(🐒)天启朝(🦌)被(🤮)压缩,蚕食得越来越小。天启五年东江军即开始小范围收(🍦)复失土,辽东战局从防守转成反攻之势,如果天启多活几年,说不定就真能(🦁)消灭后金集团,最起码也能用粮食封锁饿他们个半死不活。
从幕后跳出来直接与文官集团抗争(🌵),天启这(😢)手段显然比万历逊(😘)色不少,不(📙)过至少在政治斗争大(🤯)方向上天启还是正确的。如果天启不会早亡,明朝(🤽)挺过小冰河的可能性(📎)还是很大的。所以说,虽然天(🈲)启对比万历有所不足,但总体上讲还是很不错的(🔍)。天启知道国家财政(🔝)、权势和党(🚾)派的走向,在大方向上毫不含糊。
崇祯
崇祯的执政(🐲)方式(💳)无论从政治方面还是从经济都可以说是(🍗)完全"满拧"的。在政治上,过分打击阉党,导致东林党一家独大。弃用厂卫,失(♊)去对权臣的监管权,导致皇权蒙蔽,使自己成为"聋子""瞎子",彻底失去了对自己国家的认识与掌控。
用人方面则徘徊(⏪)于轻信与多疑之间。要知道对政治家(📂)来说,用人绝对是"疑人(🥜)要用,用人必疑"。而传统的"疑人不用(🏩),用人不疑"这种说法绝对是糊弄百姓的,真正做事的连(🕵)个商号掌(🤒)柜的都不会信那一套。崇祯倒是真正做到了"疑人不用,用人不疑"。袁崇焕的事情大家都知道,这里就不多说了。在经济上,任用东林党的说辞取消各(😄)地矿山,港口的镇守太监,改变自张居正时期的税收方向,由商业税转为农业税,导致最后(🚲)财政崩溃,只能从受灾地区的北方省份加税,直接导致李(🥫)闯的出现。在军事上,彻底丧失对军队的掌控,用人(📮)不当,造成关宁军(👑)阀集团形成(🔵)。每年数百万两银子就维持山海关一个关隘,畏(👳)缩不前……
凡是历史读物,如果是取材满清统治者编写的明史,一般都有如下特征:
((🥦)1)美化东(👎)林党。因为东林党人在明亡后大批卖身当汉奸。并在后来成了写明史的主力。但是写来写出(🌃),除了三大案(🤝),看不出东林党干了什么。而且三(🍇)大案的基本(🏖)性质就是干涉皇家事务,也没什么光彩的。
(2)把明亡(🈳)的责任归结为万历。因为当年万历对东林(🏄)党的前身不好,而且万历开矿税相当于从(🔧)把持矿区的东林党前身口袋(🏞)里(🥘)掏钱。东林(😢)党人主要攻击万历不上(📒)朝。但这不上朝的万历,在小冰河时期那么久的情况下,能保障救灾,没有出现大批流民,还能打赢万历三大征。虽有萨尔浒之败,但(🔗)万历起用的熊廷弼立刻扳回局面,转入反攻。反倒是万历死后到天启掌权这段"众正盈朝"期间(📆),替换熊廷弼的东林(🛏)党重臣袁应泰和王化贞,把辽东局势彻底断送。
(3)丑化天启是"木匠天子"。因为天启重锤打击东林党。但是这爱打木(🤓)匠活的天启,却延长了大明的生(🈴)命。天启亲政后,还是小冰河时期,天启照样能保障救灾,没有(📊)出现大批流民。通过"铸币(🤞)案"打击了东林党蛀(🍫)虫后还改善了财政。在西南最终平定奢安之乱(🐺)。在辽东,由于东林党打造和把持的关宁军野战一败再败连辽河都过不去,转而扶持由太监直(⛹)接监军的东江军。毛文(⏭)龙(🚅)陈继盛在得(💇)到天启后勤支持后发起大规模(🚩)反攻,一度收复辽南。
对比明末的皇帝。爷爷辈的万历可以称之为"懒惰"的天才。大孙子天启则可以称之为勤奋而优秀的(🔉)政治家。至于小(🔳)孙子崇祯,真是难为一个亲王出身的皇帝了。我总觉得如果一个皇帝想尽一切方法将(🤼)自己的国家搞垮,或者在政治上充(🕢)当一个完美的反面教材(⏰)。大概可以取材崇祯同志了,虽然这是一(🌟)个无比坚韧且极端负责的真男人……
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看电影电影。《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》这部电影给我的感觉有两点。第一,万历如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜